是否使用氯胺代替氯用于二次消毒改变饮用水的味道？金宝搏188dyc

首先......只是什么是氯胺？为什么我喝酒？更重要的是......它会改变水的味道吗？关于味道，这是一个常见的想法，你可能不会发现任何改变。然而，以上所有问题都是很大的问题。

氯胺已在美国使用过70年以上的饮用水消毒。金宝搏188dyc在1930年代（Sparlding 1929，Brodech 1931，Lyshes 1931，Goehring 1931，Goehring 1931，尤利1933）中普遍存在。1938年进行的全国范围内进行的调查显示，16％的市政公用事业在治疗过程中的某些时候（AWWA 1941）使用氯胺。WWII期间氯胺用途由于无法获得氨（白色1986），并且到1959年，使用氯胺的公用事业数量降至6％（Baker 1959）。到1960年代初，氯胺用途跌至不到3％（Durfor和Becker 1962）。

在20世纪70年代初，研究人员发现在氯化过程中形成卤化有机物（车辆1974，Bellar和LiChtenberg 1974）。随后的毒理学研究将这些消毒副产品（DBPS）分类为可能的人致癌物质（Kimura Ebert和Dodge 1971，Page，Harris和Epstein 1976，Kuzma，Kuzma和Buncher 1977）。由于公用事业公司寻求提供二次消毒的手段，同时限制消毒副产品（DBP）形成，一直存在对过去30年的氯化感兴趣的重新提高。1979年，EPA公布了第一个限制国家临时初级饮用水法规的第一个规定，用于控制三卤代甲烷。金宝搏188dyc总三卤代甲烷（TTHM）的最大污染物水平（MCL）设定为100μg/升。

由于研究人员开始评估替代消毒剂来限制DBP形成，发现氯胺导致比自由氯（Brodtman和Russo 1979和Norman，Reals和Loyenga 1980）显着降低了Tthm的形成显着较少。实验室结果，其中氯胺需要更高的浓度和更长的接触时间来实现与氯，LED EPA相当的微生物无效水平，以禁止使用氯胺（国家临时初级饮用水法规，USEPA 1978）。金宝搏188dyc然而，现场结果表明了氯胺的杀虫效率远远高于实验室研究预测的氯胺效率远远高于预测（Bull 1981，Brodtman和Russo 1979，以及Mitcham，Shelley和Wheadon 1983）。

这些成功的氯化在现场测试中的应用使EPA确信每年禁令（USEPA 1979）。氯胺杀菌效率的实验室结果之间的差异已经受到理论上的原位和实验室生物的相对电阻，氯胺施用方法（实验室试验通常用预先形成的氯胺进行），以及评估的标准消毒剂的有效性。

对于味道氯胺含量可能或可能不会在你的饮用水中留下，大多数消费者不会发现通过从氯转移到氯胺的水味的变化进行水消毒。金宝搏188dyc然而，在含有苯酚的表面水中，氯氧化可以产生氯酚作为副产物。这种化学物质可以赋予饮用水中的味道和气味问题，不受氯胺形成。金宝搏188dyc饮用水中的一些气味抱怨，人们与氯有关的饮用水实际上是由于不完全金宝搏188dyc氧化产生的氯化氯。